TIGblogs - Dave Matthews

G'Day All --

People and organizations interested in making a contribution for the delivery of humanitarian assistance in response to the recent cyclone disaster in Myanmar (Burma) will find an extensive list of Private Voluntary Organizations (PVOs) involved in the effort at:

http://www.interaction.org/burma

Similar information regarding the severe earthquake that took place a few days later in China is available at:

http://www.interaction.org/china

I hope you will find the above information to be useful. If you have questions or need further assistance, please let me know.

Visit and explore the growing International Civic Action, Community Service, and Development Film Clip Collection, at:

http://www.angelfire.com/ca4/yourturf/civactnet.htm#FilmClips

>>> If you want to forward this material to others, the correct URL is:

http://civact6.tigblog.org/post/370841

Best wishes to all,

Dave Matthews, Facilitator
The Civic Action Free University
http://www.tcafu.net
"Nation-Building: Are You Serious ??"
E-Mail Address: civact6@yahoo.com

***********************************************

G'Day All --

An occupational hazard often encountered in the "helping professions" is an attitude that good intentions, altruism, energy, and enthusiasm will be sufficient to solve complex community, social, or economic problems.

Program participants who are excited about launching a given civic action or community service project occasionally seem puzzled and impatient when questions are raised regarding the adequacy of funding support, organizational capabilities, knowledge, information, skill, professionalism, coordination, or research and preliminary testing that are likely to be essential for success.

For purposes of illustration, consider the kinds of knowledge, research, skill, and organizational effort that we humans routinely allocate for the purpose of developing, manufacturing, and deploying any significant military weapon system.

By comparison, many of the most elaborate and well funded community, social, or economic development projects are laughably simplistic and superficial.

A YouTube filmclip that may help to exemplify this point is: "How to Build Your Own Real Tiger Tank" (Germany's main battle tank during World War II), at:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

If you watch this clip, give a little serious thought to how much time, money, and human effort went into the design and production of this one vehicle.

Although there may be other analogies that would be better for the purpose, the above example helps to illustrate the difference between "half-baked do-gooder" projects -- that end up being either unsuccessful or even counterproductive -- as compared with thoroughly planned, adequately resourced, professionally operated projects that result in success.

I hope the above material will be of interest. If you have questions or comments, please post them. Differing and/or alternative perspectives are always welcome.

Visit and explore the growing International Civic Action, Community Service, and Development Film Clip Collection, at:

http://www.angelfire.com/ca4/yourturf/civactnet.htm#FilmClips

>>> If you want to forward this material to others, the correct URL is:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Best wishes to all,

Dave Matthews, Facilitator
The Civic Action Free University
http://www.tcafu.net
"Nation-Building: Are You Serious ??"
E-Mail Address: civact6@yahoo.com

***********************************************

Les réservoirs de tigre contre « -Gooder » des projets civiques de service d'action et de Communauté
Automatically translated into French thanks to WorldLingo

G'Day tout --

Un risque professionnel souvent produit dans « les professions aidantes » est une attitude que les bons intentions, altruisme, énergie, et enthousiasme seront suffisants pour résoudre la communauté complexe, sociale, ou des problèmes économiques.

Programmez les participants qui sont enthousiastes au sujet de lancer une action civique donnée ou effort de service de communauté semblent de temps en temps embarassée et les possibilités impatientes quand des questions sont soulevées concernant l'adéquation de l'appui de placement et d'organisation, la connaissance, l'information, la compétence, la professionnalisme, la coordination, ou la recherche et l'essai de cela sont susceptible pour être essentiels pour le succès.

Aux fins de l'illustration, considérez les genres de connaissance, de compétence, de recherche, de professionnalisme, et d'effort d'organisation que nous des humains assignons par habitude afin de développer, de fabriquer, et de déployer n'importe quel système d'armes militaire significatif.

Dans la comparaison, plusieurs des projets les plus raffinés et bien les plus placés de développement économique de la communauté, social, ou sont risiblement peu profonds et superficiels.

Un filmclip de YouTube qui peut aider à exemplifier ce point est : « Comment construire votre propre vrai réservoir de tigre » (char de bataille de l'Allemagne pendant la deuxième guerre mondiale), à :

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Si vous observez cette agrafe, prenez petite en considération sérieuse combien d'heure, d'argent, et d'effort humain est entré dans ce un véhicule -- ce qui a été généralement identifié pour être le meilleur réservoir produit par n'importe quelle nation pendant la guerre.

Bien qu'il puisse y avoir d'autres analogies qui sont meilleures pour le but, l'exemple ci-dessus peut servir à illustrer la différence entre « moitié-cuit au four -gooder » des projets -- cette extrémité étant vers le haut ou non réussie ou même contreproductive -- par rapport à bien projeté, resourced en juste proportion, les projets professionnellement actionnés qui ont comme conséquence le succès.

J'espère que le matériel ci-dessus sera d'intérêt. Si vous avez des questions ou des commentaires, svp signalez-les. Différer et/ou perspectives alternatives sont toujours bienvenus.

>>> si vous voulez expédier ce matériel à d'autres, l'URL correct est :

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Les meilleurs voeux à tous,

Dave Matthews, facilitant

L'action civique libèrent l'université

http://www.tcafu.net

« Nation-Bâtiment : Êtes-vous sérieux ? ? «

Adresse d'E-mail : civact6@yahoo.com

***********************************************

Los tanques del tigre contra “-Gooder” los proyectos cívicos del servicio de la acción y de comunidad
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo

G'Day todo --

Un peligro ocupacional encontrado a menudo en las “profesiones que ayudan” es una actitud que las buenos intenciones, altruismo, energía, y entusiasmo serán suficientes solucionar la comunidad compleja, social, o problemas económicos.

Programe a participantes que son entusiásticos sobre lanzar una acción cívica dada o esfuerzo del servicio de comunidad se parece de vez en cuando desconcertada y las capacidades impacientes cuando las preguntas se plantean con respecto a la suficiencia de la ayuda de financiamiento, de organización, el conocimiento, la información, la habilidad, el profesionalismo, la coordinación, o la investigación y la prueba de eso son probables para ser esenciales para el éxito.

Con objeto de la ilustración, considere las clases de conocimiento, de habilidad, de investigación, de profesionalismo, y de esfuerzo de organización que los seres humanos asignamos rutinariamente con el fin de desarrollar, de fabricar, y de desplegar cualquier sistema de armas militar significativo.

En la comparación, muchos de los proyectos más elaborados y bien financiados de la comunidad, social, o económico del desarrollo son ridículamente bajos y superficiales.

Un filmclip de YouTube que puede ayudar a ejemplificar este punto es: “Cómo construir su propio tanque verdadero del tigre” (tanque de batalla principal de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial), en:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Si usted mira este clip, dé un pequeño pensamiento serio a cuánto hora, dinero, y esfuerzo humano entró este un vehículo -- cuál fue reconocido generalmente para ser el mejor tanque producido por cualquier nación durante la guerra.

Aunque puede haber otras analogías que son mejores para el propósito, el ejemplo antedicho puede servir para ilustrar la diferencia entre “mitad-cocido al horno -gooder” los proyectos -- ese extremo para arriba que es o fracasado o aún ineficaz -- con respecto a bien pensado, resourced adecuadamente, los proyectos profesionalmente funcionados que dan lugar a éxito.

Espero que el material antedicho esté de interés. Si usted tiene preguntas o comentarios, fíjelos por favor. El diferenciar y/o las perspectivas alternativas son siempre agradables.

>>> si usted desea remitir este material a otros, el URL correcto es:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Recuerdos a todos,

Dave Matthews, Facilitator

La acción cívica libera la universidad

http://www.tcafu.net

“Nación-Edificio: ¿Es usted serio?? “

Dirección del E-mail: civact6@yahoo.com

***********************************************

I carri armati della tigre contro “-Gooder„ i progetti civici di servizio della Comunità & di azione
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo

G'Day tutto --

Un rischio professionale incontrato spesso “nelle professioni d'assistenza„ è un atteggiamento che le buoni intenzioni, altruism, energia ed entusiasmo saranno sufficienti per risolvere la Comunità complessa, sociale, o i problemi economici.

Programmi i partecipanti che sono entusiasti del lancio di data azione civica o sforzo di servizio di Comunità sembra occasionalmente imbarazzata e le possibilità impazienti quando le questioni sono sollevate per quanto riguarda l'adeguatezza di supporto costituente un fondo per e organizzative, la conoscenza, le informazioni, l'abilità, la professionalità, la coordinazione, o la ricerca ed esaminare quello sono probabili per essere essenziali per successo.

Allo scopo l'illustrazione, consideri i generi di conoscenza, di abilità, di ricerca, di professionalità e di sforzo organizzativo che esseri umani assegniamo ordinariamente allo scopo di sviluppare, la produzione e schierare del tutto il sistema di armi militare significativo.

Nel confronto, molti dei progetti più elaborati e bene costituiti un fondo per della Comunità, di sviluppo sociale e o economico sono laughably poco profondi e superficiali.

Un filmclip di YouTube che può contribuire ad esemplificare questo punto è: “Come costruire il vostro proprio carro armato reale della tigre„ (carro armato di battaglia principale della Germania durante la seconda guerra mondiale), a:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Se guardate questa clip, prendere un in considerazione serio piccolo quanti tempo, soldi e sforzo umano ha entrato in questo un veicolo -- quale è stato riconosciuto generalmente per essere il carro armato migliore prodotto da tutta la nazione durante la guerra.

Anche se ci possono essere altre analogie che sono migliori per lo scopo, il suddetto esempio può servire ad illustrare la differenza fra “metà-cotto -gooder„ i progetti -- quell'estremità in su che è o infruttuosa o persino controproducente -- rispetto a ben progettato, resourced adeguatamente, i progetti professionalmente funzionati che provocano il successo.

Spero che il suddetto materiale sia di interesse. Se avete le domande o osservazioni, inviile prego. Differire e/o le prospettive alternative sono sempre benvenuti.

>>> se desiderate spedire questo materiale ad altri, il URL corretto è:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Auguri a tutti,

Dave Matthews, Facilitator

L'azione civica libera l'università

http://www.tcafu.net

“Nazione-Costruzione: Siete serii?? “

Indirizzo di E-mail: civact6@yahoo.com

***********************************************

Tiger-Behälter gegen „-Gooder“ bürgerliche Tätigkeit u. Ableistung- von Sozialstundenprojekte
Automatically translated into German thanks to WorldLingo

G'Day alles --

Eine betriebliche Unfallgefährdung, die häufig in den „helfenden Berufen“ angetroffen wird, ist eine Haltung, der gute Absichten, Altruismus, Energie und Begeisterung genügend sind, die komplizierte Gemeinschaft, sozial oder die Wirtschaftsprobleme zu lösen.

Programmieren Sie Teilnehmer, die über das Ausstoßen einer gegebenen bürgerlichen Tätigkeit enthusiastisch sind, oder Ableistung von Sozialstundenbemühung gelegentlich verwirrt scheinen und ungeduldig, wenn Fragen betreffend die Angemessenheit der finanzierenunterstützung aufgeworfen werden, organisatorische Fähigkeiten, Wissen, Informationen, Fähigkeit, Professionalismus, Korrdination oder Forschung und die Prüfung das wahrscheinlich sind, um für Erfolg wesentlich zu sein.

Zwecks der Abbildung betrachten Sie die Arten des Wissens, der Fähigkeit, der Forschung, des Professionalismus und der organisatorischen Bemühung, die wir Menschen routinemäßig mit dem Ziel das Entwickeln, die Produktion und das Entfalten jedes bedeutenden militärischen Waffesystems zuteilen.

Im Vergleich sind viele der durchdachtesten und gut finanzierten Gemeinschafts-, Sozial- oder ökonomische Entwicklung Projekte laughably flach und oberflächlich.

Ein YouTube filmclip, das helfen kann, diesen Punkt zu illustrieren, ist: „, wie man Ihren eigenen realen Tiger-Behälter“ (Hauptpanzer Deutschlands während des Zweiten Weltkrieges), an errichtet:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Wenn Sie diesen Clip aufpassen, geben Sie einen wenig ernsten Gedanken, zu wieviel Zeit, zu Geld und zu menschlicher Bemühung in diesen einen Träger einstieg -- welches im Allgemeinen erkannt wurde, um der beste Behälter zu sein, der durch jede mögliche Nation während des Krieges produziert wurde.

Obgleich es andere Analogien geben kann, die zum Zweck besser sind, kann das oben genannte Beispiel dienen, den Unterschied zwischen „Hälfte-gebacken zu veranschaulichen -gooder“ Projekte -- dieses Ende, das oben entweder erfolglos oder sogar unproduktiv ist -- verglichen mit gut geplanntem resourced ausreichend, professionell bearbeitete Projekte, die Erfolg ergeben.

Ich hoffe, daß das oben genannte Material vom Interesse ist. Wenn Sie Fragen oder Anmerkungen haben, geben Sie sie bitte bekannt. Das Unterscheiden und/oder die alternativen Perspektiven sind immer willkommen.

>>>, wenn Sie dieses Material zu anderen nachschicken möchten, ist das korrekte URL:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Beste Wünsche zu allen,

Dave Matthews, Vermittler

Die bürgerliche Tätigkeit geben Universität frei

http://www.tcafu.net

„Nation-Gebäude: Sind Sie? ernst? „

E-mail Adresse: civact6@yahoo.com

***********************************************

Os tanques do tigre contra “-Gooder” projetos Civic do serviço da ação & de comunidade
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo

G'Day todo --

Um perigo ocupacional encontrado frequentemente “nas profissões de ajuda” é uma atitude que as intenções, o altruism, a energia, e o entusiasmo bons sejam suficientes resolver a comunidade complexa, social, ou problemas econômicos.

Programe os participants que são entusiásticos sobre lançar uma ação civic dada ou esforço do serviço de comunidade parece ocasionalmente confundida e as potencialidades impatient quando as perguntas são levantadas a respeito do adequacy da sustentação financiando, organizational, o conhecimento, a informação, a habilidade, o professionalism, a coordenação, ou a pesquisa e testar isso são prováveis ser essenciais para o sucesso.

Para finalidades da ilustração, considere os tipos do conhecimento, da habilidade, da pesquisa, do professionalism, e do esforço organizational que nós seres humanos alocamos rotineiramente com a finalidade de desenvolver, de manufaturar, e de desdobrar todo o sistema de armas militar significativo.

Na comparação, muitos dos projetos os mais elaborados e bem os mais financiados da comunidade, o social, ou o econômico do desenvolvimento são laughably rasos e superficial.

Um filmclip de YouTube que possa ajudar exemplify este ponto é: “Como construir seu próprio tanque real do tigre” (carro de combate principal de Germany durante a segunda guerra mundial), em:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Se você prestar atenção a este grampo, dê um pensamento sério pequeno a quanto hora, dinheiro, e esforço humano entrou neste um veículo -- qual foi reconhecido geralmente para ser o mais melhor tanque produzido por toda a nação durante a guerra.

Embora possa haver outras analogias que são melhores para a finalidade, o exemplo acima pode servir ilustrar a diferença entre “metade-cozido -gooder” projetos -- essa extremidade acima que é mal sucedida ou mesmo counterproductive -- em comparação ao poço de planeamento, resourced adequadamente, os projetos profissionalmente operados que resultam no sucesso.

Eu espero que o material acima seja do interesse. Se você tiver perguntas ou comentários, afixe-os por favor. Diferir e/ou perspectives alternativos são sempre bem-vindos.

>>> se você quiser enviar este material a outro, o URL correto é:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Os mais melhores desejos a tudo,

Dave Matthews, Facilitator

A ação Civic livra a universidade

http://www.tcafu.net

“Nação-Edifício: É você sério?? “

Endereço do E-mail: civact6@yahoo.com

***********************************************

Tigerbehållare ”-Gooder kontra” den medborgerliga handlingen, & samhällstjänst projekterar
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo

All G'Day --

Ett yrkes- äventyrar ofta mött i ”portionyrkena” är en inställning som bra avsikter, altruism, energi och ska entusiasm är tillräckliga att lösa den komplexa gemenskapen, samkväm eller ekonomiska problem.

Programmera deltagare som är entusiastiska om lansering av en given medborgerlig handling, eller samhällstjänstförsök verkar tillfälligt förbryllad, och otåligt, när ifrågasätter lyfts angående adequacyen av finansieringservice, organisatoriska kapaciteter, kunskap, information, expertis, yrkesmässighet, koordination, eller forskning och att testa det är rimligt att vara nödvändigt för framgång.

För ämnar av illustration, betraktar sorterna av kunskap, expertis, forskning, yrkesmässighet, och organisatoriskt försök, som vi människor tilldelar rutinmässigt för ämna av framkallning som är fabriks-, och att utplacera något viktigt militärt vapensystem.

I jämförelse utarbetar betalade många av mest och väl gemenskapen, samkväm, eller ekonomisk utveckling projekterar är laughably grund och ytlig.

En YouTube filmclip, som kan hjälpa att exemplifiera denna, pekar är: ”Hur man bygger din egna verkliga tigerbehållare” (Tyskland den huvudsakliga stridbehållaren under världen kriger II), på:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Om dig klocka som detta fäster ihop, ge en lite allvarlig tanke till, hur mycket tid, pengar och människaförsök gick in i detta ett medel -- vilken kändes igen allmänt för att vara den bäst behållaren som producerades av någon nation under kriga.

Även om det kan finnas andra analogier som är bättre för ämna, -gooder den ovannämnda exempelcanserven att illustrera skillnaden mellan ”ej ordentligt genomtänkt” projekterar -- det avslutar upp att vara endera mislyckad eller även counterproductive -- som jämfört med den planerade brunnen, resourced tillräckligt, professionellt fungerings projekterar det resultat i framgång.

Jag hoppas ska det ovannämnda materiellt är av intresserar. Om du har ifrågasätter eller, kommentarer, behar postar dem. Att skilja sig åt och/eller alternativa perspektiv är alltid välkommna.

>>>, om du önskar att eftersända denna som är materiell till andra, är den korrekta URLEN:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Bäst wishes till alla,

Dave Matthews, Facilitator

Den medborgerliga handlingen frigör universitetar

http://www.tcafu.net

”Nation-Byggnad: Är du allvarlig?? ”,

E-posten tilltalar: civact6@yahoo.com

***********************************************,

Баки тигра против «Делают-Gooder» Civic проекты действия & общественная службы
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo

G'Day все --

Оккупационной опасностью часто сталкиваемой в «помогая профессиях» будет ориентация хорошие намерия, альтруизм, энергия, и восторг будут достаточно для того чтобы разрешить сложную общину, социально, или экономические проблемы.

Запрограммируйте участников восторженно о запускать, котор дали civic действие или усилие общественная служба случайн кажется озадаченной и нетерпеливые когда вопросы подняты относительно соответствия фондируя поддержки, организационные возможности, знание, информация, искусство, профессионализм, координация, или исследование и испытывать то правоподобны для того чтобы быть необходимы для успеха.

Для иллюстрации, рассматривайте виды знания, искусства, исследования, профессионализма, и организационного усилия которые мы люди по заведенному порядку размещаем for the purpose of начинать, изготовлять, и раскрывать любой значительно воинский система оружия.

В сравнении, много из самых разработанных и наилучшим образом фондировать проектов социальных, или экономическое развития общины, уморительн отмел и поверхностно.

Filmclip YouTube может помочь привести этот пункт в пример является следующим: «Как построить ваш собственный реальный бак тигра» (бак главным образом сражения Германии во время Второй Мировой Войны), на:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Если вы наблюдаете этот зажим, то дайте маленькую серьезную мысль к how much времени, деньг, и людского усилия пошло в этот один корабль -- вообще было узнаны, что было самым лучшим баком произведенным любой нацией во время войны.

Хотя может быть другие аналогии более лучшее для цели, вышеуказанный пример может служить проиллюстрировать разницу между «после того как ониспечен делает-gooder» проекты -- тот конец вверх или неудачн or even counterproductive -- по сравнению с запланированным добром, подходящ resourced, профессионально эксплуатируемые проекты которые приводят к в успехе.

Я надеюсь вышеуказанный материал представит интерес. Если вы имеете вопросы или комментарии, то пожалуйста вывесьте их. Отличая and/or другие перспективы всегда радушны.

>>> если вы хотите препровождать этот материал к другим, то, правильно URL является следующим:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Наилучшие пожелания к всем,

Дэйв Matthews, Facilitator

Civic действие освобождает университет

http://www.tcafu.net

«Наци-Здание: Вы серьезны?? «

Адрес и-мэйла: civact6@yahoo.com

***********************************************

De Tanks van de tijger tegenover BurgerActie „-Gooder“ & de Communautaire Projecten van de Dienst
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo

G'Day allen --

Een beroepsgevaar dat vaak in „het helpen van beroepen“ wordt ontmoet is een houding dat de goede bedoelingen, de onbaatzuchtigheid, de energie, en het enthousiasme zullen volstaan om complexe communautaire, sociale, of economische problemen op te lossen.

De deelnemers van het programma die over nu en dan de lancering van een bepaalde burgeractie of een communautaire de dienstinspanning enthousiast zijn schijnen in verwarring gebracht en impatient wanneer de vragen betreffende de geschiktheid van de financiering van steun, organisatorische mogelijkheden, kennis, informatie, vaardigheid, professionalisme, coördinatie, of onderzoek en het testen worden gesteld die waarschijnlijk voor succes zullen essentieel zijn.

Voor illustratie, overweeg de soorten kennis, vaardigheid, onderzoek, professionalisme, en organisatorische inspanning die wij mensen uit routine voor het ontwikkelen van, de productie van, en het opstellen van om het even welk significant militair wapenssysteem toewijzen.

In vergelijking, zijn veel van de meest gedetailleerde en goed gefinancierde communautaire, sociale, of economische ontwikkelingsprojecten belachelijk ondiep en oppervlakkig.

Een YouTube filmclip die kan helpen om dit punt toe te lichten bent: „Hoe te om te bouwen Uw Eigen Echte Tank van de Tijger“ (de hoofdgevechtstank van Duitsland tijdens Wereldoorlog II), bij:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

Als u op deze klem let, geef een weinig ernstige gedachte aan hoeveel tijd, het geld, en de menselijke inspanning in dit één voertuig gingen -- welke over het algemeen om de beste tank werd erkend te zijn die door om het even welke natie tijdens de oorlog wordt geproduceerd.

Hoewel er andere analogieën kunnen zijn die beter zijn hiervoor, kan het bovengenoemde voorbeeld dienen te illustreren het verschil tussen „half-baked“ projecten -gooder-doet -- dat eind dat omhoog of niet succesvol of zelfs averechts is -- vergeleken met goed gepland, resourced voldoende, professioneel in werking gestelde projecten die in succes resulteren.

Ik hoop het bovengenoemde materiaal van belang zal zijn. Als u vragen of commentaren hebt, te posten gelieve hen. Verschillen en/of de alternatieve perspectieven zijn altijd welkom.

>>> als u dit materiaal aan anderen wilt door:sturen, is correcte URL:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

Beste wensen aan allen,

Dave Matthews, Facilitator

De burger Vrije Universiteit van de Actie

http://www.tcafu.net

„Natie-bouwend: Bent u Ernstig?? „

E-mail Adres: civact6@yahoo.com

***********************************************

نمر [دو-غودر] دباب ضدّ "" مدنيّة عمل & جماعة خدمة مشاريع
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo

[غ'دي] كلّ --

[أكّوبأيشنل هزرد] غالبا يواجه في ال "يساعد مهن" موقف أنّ جيّدة نيات, إيثار, طاقة, وحماسة سيكونون كاف أن يحلّ جماعة معقّدة, اجتماعيّة, أو [إكنوميك بروبلم].

برمجت مشتركات الذي يكون متحمّسة حول يطلق يعطى عمل مدنيّة أو [كمّونيتي سرفيس] جهد أحيانا يبدو يربك وقليل صبر عندما رفعت أسئلة بخصوص الملاءمة من يموّل دعم, إمكانيات نظاميّة, معرفة, معلومة, مهارة, [بروفسّيونليسم], تنسيق, أو بحث ويختبر أنّ يكونون مرجّحة أن يكون أساسيّة لنجاح.

اعتبرت لزوم صورة إيضاحيّة, الأنواع من معرفة, مهارة, بحث, [بروفسّيونليسم], وجهد نظاميّة أنّ نحن أناس برتابة نخصّص لغرض يطوّر, يصنع, وينشر أيّ [وبون سستم] هامّة عسكريّة.

في مقارنة, كثير من ال أكثر مفصّلة وجيّدا يموّل جماعة, اجتماعيّة, أو تطور اقتصادي مشاريع على نحو مضحك ضحلة وسطحيّة.

[يووتثب] [فيلمكليب] أنّ يمكن ساعدت أن يمثّل هذا نقطة: "كيف أن يبني ك خاصّة حقيقيّة نمر دبابة" (ألمانيا [مين بتّل تنك] أثناء [وورلد ور يي]), في:

http://www.youtube.com/watch?v=tMN_GG9qISQ

أعطيت إن أنت تراقب هذا مشبك, فكرة صغيرة جدّيّة إلى [هوو موش] وقت, مال, وجهد إنسانيّة ذهب داخل هذا واحدة عربة -- أيّ كان عموما ميّزت أن يكون الدبابة جيّدة ينتج ب أيّ أمة أثناء الحرب.

رغم أنّ هناك يمكن كنت أخرى تماثلات أنّ يكون جيّدة للغرض, المثال آنفة يستطيع خدمت أن يوضّح الفرق بين "[هلف-بكد] [دو-غودر]" مشاريع -- أنّ نهاية فوق يكون إمّا فاشلة [أر فن] معيق للإنتاج -- [رسورسد] مقارنة [ولّ بلنّد], على نحو كاف, احترافيّا يشغل مشاريع أنّ ينتج في نجاح.

أنا آمل سيكون المادة آنفة من فائدة. عيّنتهم إن أنت تتلقّى أسئلة أو تعليقات, رجاء. يختلف [أند/ور] [برسبكتيفس] بديلة دائما مرحّبة.

>>>إن أنت تريد أن يرسل هذا مادة إلى أخرى, ال يصحّ [أورل]:

http://civact6.tigblog.org/post/365375

أمنيات جيّدة إلى كلّ,

[دف] [متّهوس], [فسليتتور]

يحرّر العمل مدنيّة جامعة

http://www.tcafu.net

"[نأيشن-بويلدينغ]: تكون أنت جدّيّة?? "

[إ-ميل] عنوان: [سفكت6هوو.كم]

***********************************************